Архив метки: исследования

2020, Дайджест № 86, Инициативы

ПАРТНЕРСТВО СИЛЬНЕЙШИХ: ИНФОРМАЦИЯ О ФИЛАНТРОПИИ НУЖНА ОБЩЕСТВУ

В разгар осени 2020 года международное агентство Associated Press, профильное издание НКО-сектора Chronicle of Philanthropy (США)

и американское подразделение британского научного вестника Conversation объявили о намерении объединить усилия, чтобы лучше информировать общество о вкладе филантропических и благотворительных институтов в решение актуальных проблем современного мира.

Для поддержки данной инициативы частный фонд Lilly Endowment выделил 3,6 млн долларов (в расчете на три года). Партнерские организации решили расширить штат независимых журналистов и публиковать для широкого круга читателей более значительный объем новостей, аналитических статей и других материалов, повествующих о жизни некоммерческого сообщества и возможностях участия в добрых делах. Три издания будут интенсивно обмениваться информацией, а их редакторы — обеспечивать высокое качество контента.

Помимо этого, Chronicle of Philanthropy выступит в роли спонсора стипендиальной программы, которая будет ежегодно выявлять на местах самые сильные журналистские организации, и вовлекать их в работу  по более глубокому и всестороннему освещению значимых событий некоммерческого сектора. «Настал момент, когда нужно рассказать о структуре мира филантропии. Фонды, частные доноры и НКО всех размеров являются ключевыми игроками движения за социальную справедливость, обеспечивают отклик на трудности, вызванные пандемией, и смогут сделать очень много в период выхода из кризиса… Но так уж сложилось, что сегодня местные НКО столкнулись с риском полного финансового коллапса… Поэтому очень важно, чтобы избиратели, политики и другие причастные субъекты, во-первых, успели вовремя осознать, что в условиях карантина, социальной дистанции и рецессии благотворительные организации остро нуждаются в реальной помощи, и, во-вторых, своевременно оказали необходимую поддержку», —  так объясняет актуальность инициативы редактор Chronicle of Philanthropy Стейси Палмер (Stacy Palmer).

Вице президент Associated Press Брайан Каровиллано (Brian Carovillano) разделяет намерения коллег и отмечает, что благодаря активному сотрудничеству «информация о работе НКО в критический момент» станет доступна читателям в разных уголках планеты. Conversation, в свою очередь, готовит к выпуску целую серию статей, отражающих мнения исследователей, ученых и экспертов относительно влияния НКО на социально-экономические процессы и динамику общественного прогресса. А финансирующая сторона видит преимущество в продвижении своего приоритета, который заключается в «развитии разъяснительной журналистики (explanatory journalism), обеспечивающей читателей интересным, понятным и живым контентом».

«Филантропия проявляет себя по-разному – начиная от негласных действий отдельных людей, движимых личными убеждениями, и заканчивая крупными грантами от крупных фондов, нацеленных на решение глобальных или местных проблем, — делится размышлениями президент Lilly Endowment Н. Клэй Роббинс (N. Clay Robbins). – Это многообещающее партнерство позволит раскрыть разные грани благотворительности, и наглядно показать, что общими усилиями можно сделать очень много».

Источник: The Chronicle of Philanthropy

2020, Дайджест № 86, Исследования и аналитика

ОЦЕНКА ЗДОРОВЬЯ НКО-СЕКТОРА: ВЫВОДЫ И КРИТИКА

Американская коалиция «Независимый сектор» (IS — The Indepndent Sector) опубликовала пилотный отчет, посвященный «Здоровью НКО-сектора США» (Health of the U.S. Nonprofit Sector),

который сообщает о том, что в 2019 году на учете в Налоговой службе США (The Internal Revenue Service) состояли более 1,8 млн НКО. Обратив взоры в прошлое, авторы документа отметили, что еще в 2018 году более половины всех благотворительных организаций (57%)  и 65% НКО, работающих с малоимущим населением, не смогли в полной мере удовлетворить спрос на свои услуги.

В 2019-ом общий объем пожертвований увеличился на 2,4%, но в 2020-ом (согласно последним прогнозам) доходы «четырех из пяти организаций» заметно снизятся, а 7% НКО столкнутся с угрозой закрытия. При этом лидеры подавляющего большинства НКО всерьез обеспокоены не только финансовой дестабилизацией своих учреждений (89,4%), но и перспективами реализации социально значимых программ (92,3%). Также, несмотря на то что  в период с 2007 по 2017 гг. некоммерческий рынок труда вырос на 18,6%, последние данные говорят о том, что за время самоизоляции количество рабочих мест в секторе сократилось на один миллион (8%). Основные потери понесли сферы образования (21,7%) и здравоохранения (31,8%). Что касается кадрового состава НКО, то он тоже оказался не идеальным.

Белые американцы по-прежнему «чаще других» занимают должности исполнительных директоров (87%), председателей попечительских советов (83%) и являются членами высших руководящих органов (78%). В связи с этим, команда IS посоветовала руководству НКО уделять больше внимания «показателям равенства и недискриминации» (equity and diversity metrics), и призвала экспертов сконцентрировать усилия на распространении инструментов и практик, которые помогут организациям выбрать верное направление.

Подобный отчет выходит в свет в первый раз, и является попыткой отразить предысторию и жизненные перспективы НКО-сектора на ближайшее и отдаленное будущее. По мнению авторов документа, попытка удалась, и они порекомендовали проводить аналогичные исследования ежегодно.

Однако некоторые авторитетные представители экспертного сообщества встретили публикацию довольно прохладно.

Аарон Дорфман (Aaron Dorfman), президент Национального комитета ответственной филантропии (NCRP – The National Committee for Responsive Philanthropy), резко высказался о том, что коалиция, по сути, формирует для себя ежегодный заказ на компиляцию информации из сторонних источников, даже не переживая о том, что такая неприкрытая забота о собственном бюджете выглядит неэтично.

А главный редактор издания Nonprofit Quarterly Рут Маккэмбридж (McCambridge) сочла опрос, в котором приняли участие всего 110 официально зарегистрированных благотворительных организаций, недостаточно репрезентативным. При этом к разряду «НКО среднего размера» были почему-то отнесены весьма крупные организации с количеством штатных сотрудников от 500 до 5000 чел. и годовыми доходами около 80 млн долларов — хотя бюджеты 66% инициатив гражданского общества сегодня не превышают 1 млн долларов.

В итоге команда IS просто по-своему проинтерпретировала данные других исследователей, которые надлежащим образом проработали свои методики и получили достоверную информацию. Насколько верным и корректным оказалось толкование чужих цифр и выводов, неизвестно.

В период пандемии и межэтнических конфликтов сектор нуждается в точных сведениях, которые помогут осознать масштабы необходимых изменений, избежать ошибок и гибко отреагировать на «вызовы времени». Работа IS не воссоздает реального положения дел, и не закрывает текущие информационные потребности сектора. По мнению г-жи Маккэмбридж, будет намного лучше, если читатели обратятся к более надежным источникам – таким как «Отчет о занятости в НКО – 2020» (The 2020 Nonprofit Employment Report), подготовленный Центром изучения гражданского общества Института Джонса Хопкинса (CCSS — The Johns Hopkins University Center for Civil Society Studies; США), или «COVID-19, щедрость и гендерные аспекты: как изменилась благотворительная практика за первые месяцы глобальной пандемии» (COVID-19, Generosity, and Gender: How Giving Changed During the Early Months of a Global Pandemic), опубликованный Институтом женской филантропии Семейной школы филантропии Лилли (Women’s Philanthropy Institute at Lilly’s Family School of Philanthropy).

Источники: (1) The Philanthropy News Digest, (2) The Nonprofit Quarterly

2020, Переводы

ПЕРЕВОДЫ ПО ТЕМЕ рки

  1. Рандомизированные контролируемые исследования (РКИ) для детских и молодежных проектов, ( Randomised Controlled Trials (RCTs) for Projects with Children and Young People, Project Oracle Synthesis Study January 2015; Великобритания).
  2. Как проводятся Рандомизированные контролируемые исследования (РКИ), (NFER — The National Foundation for Educational Research; Великобритания).
  3. Обзор результатов «Четырехгодичное рандомизированное контролируемое исследование (РКИ)», (WINGs helping kids soar).
  4. Основы мониторинга и оценки для доноров и исполнителей. (A primer about monitoring and evaluation, for funders and implementers): выдержка. Кэролайн Файнс (Caroline Fiennes), Наталия Киритопулу (Natalia Kiryttopoulou), Марк Максмайстер (Marc Maxmeister). Октябрь 2018г.
  5. Рандомизированные контролируемые исследования – золотой стандарт или иллюзия? Роль экспериментальных методов оценки социальной эффективности в некоммерческом секторе. Салли Капитт (Sally Cupitt), Глава Службы оценки для благотворительных организаций Национального совета добровольных объединений (The NCVO Charities Evaluation Services; Великобритания) Май 2015 г.
2019, Дайджест № 83, Исследования и аналитика

АНАЛИТИЧЕСКИЕ ЦЕНТРЫ: СУЩЕСТВУЕТ НЕХВАТКА НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ОБЛАСТИ РАБОТЫ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

Аналитический центр «Черити Фьючерс» (Charity Futures) и консалтинговая компания «Гивин Эвиденс» (Giving Evidence) опубликовали отчет, в котором  проанализировали 184 исследования, где уделялось внимание таким широким вопросам, как поведение доноров или управлению благотворительной организацией. В отчете также говорится о том, что половина опрошенных «никогда» или «практически никогда» не обращаются к научным исследованиям в своей работе, не считая их прикладными. Как отмечает основатель «Черити Фьючерс», необходимо проводить больше исследований, чтобы повысить эффективность благотворительных организаций. Этим и обусловлено создание Оксфордского института благотворительности. В свою очередь глава «Гивин Эвиденс» считает, что важным компонентом при исследовании благотворительных организаций должно быть мнение предполагаемого получателя. Кроме того, она подчеркнула, что в отчете представлены виды деятельности, которые, с одной стороны, могут помочь благотворительным организациям использовать результаты уже существующих исследований, а, с другой стороны, познакомить их с методами научным исследований.

Среди приоритетных направлений для научных исследований выделены следующие:

  • Самые эффективные способы оценки долгосрочных результатов деятельности благотворительной организации и методы  оценки влияния деятельности благотворительной организации
  • Пути улучшения результатов деятельности благотворительной организации
  • Обеспечение финансовой стабильности благотворительной организации
  • Сотрудничество и налаживание связей

Источники: Civil Society

2019, Дайджест № 83, Стратегия

стратегии Семейных фондов : что нового

В США семейные фонды, как правило,  выделяют относительно небольшое  количество грантов на относительно  большую сумму. В исследовании   «Тренды 2020» (Trends 2020) , в котором приняли участие более пятисот семейных фондов, в частности, говорится, что  семейные фонды очень активно используют различные инструменты социального инвестирования (program-related investments; mission-related investments; impact investments), а также займы и залоги.

Главными приоритетными направлениями деятельности давно существующих фондов являются образование, развитие местных сообществ, искусство, культура и религия. А вот новые организации  (созданные после 2010 года) уделяют внимание таким проблемам, как бедность, развитие экономических возможностей, создание рабочих мест и повышение уровня образования. Кроме того, новые организации чаще выдают долгосрочные гранты; больше оказывают поддержку общего характера и  уделяют большее внимание вопросам  инклюзии и  справедливости.

Около 70 процентов семейных фондов активно вовлекают молодое поколение, в том числе и в работу Советов директоров; учитывают их мнение в принятии решений. Один из наиболее важных выводов отчета заключается в том, что в две трети из всех советов семейных фондов входит, по крайней мере, один человек, который не является членом семьи.

В британском  же исследовании «Как доноры могут поддержать стабильность небольших благотворительных организаций» (How funders can do more to support the resilience of small charities) отмечается то, что донорам нужно больше доверять небольшим благотворительным организациям, а также содействовать установлению с ними более честных отношений.  В отчете,  в частности,  предлагаются следующие рекомендации:

  • Сделать фокусом финасирования небольших НКО укрепление их организационного потенциала и  жизнестойкости;
  • Предоставление  гибкого долгосрочного финансирования с согласованными социальными  результатами также будет способствовать стабильности небольших нко;
  • Поощрение открытости  со стороны небольших НКО для определения  их точек роста;
  • Понимание, что построение партнерских отношений требует вложения средств и времени, однако при наличии четкой стратегии они окупаются в долгосрочной перспективе.

Источники: Philanthropy News Digest, The Chronicle of Philanthropy, Civil Society

2019, Дайджест № 83, Исследования и аналитика

НКО В США: ЭФФЕКТ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ

По данным Национального совета некоммерческих организаций (National Council of Nonprofits ), лишь 2,98 процента из почти 1,3 миллиона благотворительных организаций в Соединенных Штатах в настоящее время активно взаимодействуют с представителями органов государственной власти для адвокатирования своей деятельности.

Согласно данным формы 990 за 2016 год, представленным в докладе «Эффект имеет значение: как благотворительные некоммерческие организации Америки укрепляют сообщества и улучшают качество жизни» (Nonprofit Impact Matters: How America’s Charitable Nonprofits Strengthen Communities and Improve Lives), с 2000 по 2016 год количество благотворительных организаций увеличилось на 75 процентов, особенно тех, кто предоставляет социальные услуги. В настоящий момент работники некоммерческой сферы составляют 10,2% от общего числа работающих в США, что выше, чем в других отраслях, например, в строительстве (7,1 миллиона занятых), страховании и финансах (5,9 миллиона занятых). По числу занятых некоммерческий сектор занимает 3 место среди всех остальных секторов в США. В докладе также отмечается, что этот сектор является важным экономическим двигателем, где занято 12,3 миллиона человек по всей стране и на который ежегодно приходится 2 триллиона долларов, из которых более 826 миллионов долларов тратятся на заработную плату, пособия и на оплату налогов на заработную плату. Большая занятость в некоммерческой сфере по сравнению с промышленной объясняется слабым ростом последней. Однако это также является демонстрацией силы некоммерческого сектора, который растет быстрее коммерческого уже не первый год.

Вышеупомянутый анализ также содержит данные по урбанизации в отношении сотрудников некоммерческой сферы. Кроме экономического вклада, НКО представляют собой основу демократии, местом, где американцы объединяются для поиска и решения общих проблем, развивают лидерский потенциал, осуществляют волонтерскую деятельность.  В докладе освещаются проблемы, с которыми сталкиваются некоммерческие организации, в том числе растущий спрос населения: 79 % благотворительных организаций сообщили о повышении спроса на социальные услуги в 2017 году, а 57 % сообщили, что не смогли предоставить им услуги. Государственные учреждения сокращают льготы благотворительным организациям, отсутствуют разнообразные источники финансирования этого сектора. Поэтому в исследовании основное внимание уделяется четырем областям, в которых должны активизировать свою работу некоммерческие организации: (1) обеспечение доверия общества путем принятия передового опыта; (2) расширение возможностей местных объединений НКО благодаря сотрудничеству с более крупными ассоциациями; (3) более активное внедрение в практику принципов разнообразия, справедливости  и (4) более активное адвокатирование социальной проблематики и работа с лицами принимающими решения.

По мнению президента и главного исполнительного директора Национального совета некоммерческих организаций Тима Делани (Tim Delaney), коллективная работа сторонников благотворительных организаций поможет создать светлое будущее для всего общества.

Источники:, Philanthropy News Digest.
The Chronicle of Philanthropy, John Hopkins Center for Civil Society Studies

2019, Дайджест № 83, Исследования и аналитика

ЕВРОПА ПРИЗЫВАЕТ К СОЗДАНИЮ БЛАГОПРИЯТНЫХ УСЛОВИЙ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ФИЛАНТРОПИИ

Опубликовано  заключение  Европейского экономического и социального комитета (ЕЭСК) (European Economic and Social Committee (EESC)), посвященного благотворительности, которая наряду с гражданским обществом играет решающую роль в защите общечеловеческих ценностей. В документе ЕЭСК призывает государства создать благоприятные условия для существования и развития благотворительной деятельности, так как подчеркивается ее роль для обеспечения сплоченности общества. В отчете, в частности говорится, что границы не мешают процветанию бизнеса, однако нельзя сказать того же о филантропии. Существуют различные пути решения этой проблемы, в том числе надгосударственные правовые формы, которые содействуют благотворительной деятельности. В заключении утверждается, что государства-члены должны обеспечить применение принципа свободы капитала в сочетании с принципом отсутствия дискриминации для содействия благотворительности. Также подчеркивается, что филантропия не должна  заменять государство. Но именно благодаря сотрудничеству благотворительных организаций и государственных учреждений возможно найти эффективные способы решения социальных проблем. ЕЭСК также предполагает, что Евросоюз мог бы  более активно привлекать  частные  инвестиции  в развитие социальной сферы. Объединение усилий для решения социальных проблем будет обеспечиваться благодаря диалогу, сотрудничеству и обмену опытом разных акторов.

Филантропия  должна развиваться и совершенствоваться за счет существующих исследований, для этого необходимо получать и обрабатывать данные всех европейских стран.  В этой связи разрабатывается ежегодный «европейский барометр» (‘philanthropy barometer’). После публикации данного заключения благотворительные организации могут рассчитывать на расширение сотрудничества с ЕЭСК и другими государственными учреждениями Европейского союза.

Источники: Alliance 

Дайджест № 82, Исследования и аналитика

ДОХОД БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ОТ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПОЖЕРТВОВАНИЙ СНИЗИЛСЯ ВПЕРВЫЕ С 2009 ГОДА

 Согласно опубликованному в 2019 году Альманаху Гражданского общества (UK Civil Society Almanac 2019),

несмотря на значительный рост ежегодного дохода благотворительного сектора в целом (на 2%), доход от общественных пожертвований снизился. Рост стал возможен в основном благодаря увеличению числа грантов и объема инвестиций, которые составляют, соответственно, 588,6 и 602,6 миллиарда фунтов стерлингов. Пожертвования от частных лиц и взносы правительства снизились с 22,9 миллиарда фунтов стерлингов до 15,8. Чистые активы сектора в 2016/2017 выросли на 4% до 131, 2 миллиарда фунтов стерлингов, что стало новым рекордом. А вот число работающих в благотворительной сфере снизилось до 865916 человек. При этом официальная волонтерская деятельность была оценена в 23, 9 миллиарда фунтов стерлингов, что демонстрирует небольшой подъем по сравнению с прошлым годом. Всего в Великобритании зарегистрировано около 166854 благотворительных организаций, однако 82% из них имеют доход меньше 100000 фунтов стерлингов в год. За период 2016/2017 вклад благотворительного сектора в британскую экономику составил 17 миллиардов фунтов стерлингов с учетом валовой добавленной стоимости. Эта сумма равна ВВП такой страны, например, как Гондурас. Карл Уаилдинг (Karl Wilding) из Национального совет добровольческих организаций (National Council for Voluntary Organisations) заявил, что именно грантодающие организации должны обеспечить доступ небольшим НКО к растущим активам благотворительного сектора. Более тесное сотрудничество, свободный доступ к грантам и адекватная отчетность помогут небольшим НКО. Карл Уаилдинг (Karl Wilding) также предположил, что снижение дохода, получаемого от граждан, может быть связано с усилиями организаций соответствовать новым стандартам защиты персональных данных. Таким образом, они много занимаются «внутренней» работой, вместо того чтобы привлекать новых доноров.

Источник: Civil society

Дайджест № 82, Исследования и аналитика

ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ФИЛАНТРОПИИ

Филантропия может стать важным инструментом создания бескорыстного общества, однако она так же может привести к появлению неравенства. 

Это очень неоднозначный термин, который разные страны понимают по-разному, и потому существует множество определений этого понятия. Согласно исследованиям «Ма и » (Ma & Konrath), большинство книг по данной теме печатается в Северной Америке и Западной Европе. Когда исследования термина ограничены столь небольшой территорией, то и определение будет довольно узким и затронет лишь институциональную филантропию. Но чем более всеобъемлющее определение мы выберем, тем более точным и полным будет значение термина. В таком случае необходимо затронуть и эмпирические исследования. В частности, Фонд поддержки и развития филантропии (КАФ) (the Charities Aid Foundation (CAF)) опубликовал Всемирный индекс благотворительности, который берет в расчет утвердительные ответы на вопросы о помощи незнакомцам, ведении волонтерской деятельности и жертвовании денег на благотворительные цели. На вершине рейтинга оказались в основном англоговорящие страны: США, Соединенное Королевство, Канада и др. Но результаты могут показаться не столь однозначными, ведь представителями этих стран вопросы могли быть просто лучше поняты или близки по мировосприятию. Дело может касаться, например, религии или стандартов поведения. При эмпирическом исследовании стоит использовать междисциплинарные и инклюзивные методы, тогда мы и найдем наиболее общее определение термина. Неправительственная организация Chicago Beyond выпустила гид под названием «Почему меня все время исследуют?» (Why Am I Always Being Researched?). В нем рассматриваются возможные «факторы несправедливости», возникающие при создании исследовательского проекта. Эти факторы имеют различную природу: личную, институциональную или общесистемную. Гид призван минимизировать элемент несправедливости как для самих грантодателей, так и для участников исследования. Часто у НКО, получающих средства, не хватает собственных ресурсов для проведения полноценного исследования, и они сталкиваются с нелегким выбором: кого из участников включить в «контрольную группу», а кого – в «экспериментальную»? При этом организации не интересуются мнением самих участников. Еще одной проблемой может стать некорректный сбор данных или же неправильная трактовка результатов. Опубликованный гид имеет целью сблизить работу доноров и местных сообществ ради общего блага. Для этого часто необходимо не просто искать нуждающихся в исследовании и приглашать их к участию, но и создавать исследование вместе с ними. Результаты также необходимо обсуждать с участниками эксперимента.

Источники: The chronicle of philanthropy, Alliance magazine