Архив метки: исследования

ДОХОД БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ОТ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПОЖЕРТВОВАНИЙ СНИЗИЛСЯ ВПЕРВЫЕ С 2009 ГОДА

 Согласно опубликованному в 2019 году Альманаху Гражданского общества (UK Civil Society Almanac 2019),

несмотря на значительный рост ежегодного дохода благотворительного сектора в целом (на 2%), доход от общественных пожертвований снизился. Рост стал возможен в основном благодаря увеличению числа грантов и объема инвестиций, которые составляют, соответственно, 588,6 и 602,6 миллиарда фунтов стерлингов. Пожертвования от частных лиц и взносы правительства снизились с 22,9 миллиарда фунтов стерлингов до 15,8. Чистые активы сектора в 2016/2017 выросли на 4% до 131, 2 миллиарда фунтов стерлингов, что стало новым рекордом. А вот число работающих в благотворительной сфере снизилось до 865916 человек. При этом официальная волонтерская деятельность была оценена в 23, 9 миллиарда фунтов стерлингов, что демонстрирует небольшой подъем по сравнению с прошлым годом. Всего в Великобритании зарегистрировано около 166854 благотворительных организаций, однако 82% из них имеют доход меньше 100000 фунтов стерлингов в год. За период 2016/2017 вклад благотворительного сектора в британскую экономику составил 17 миллиардов фунтов стерлингов с учетом валовой добавленной стоимости. Эта сумма равна ВВП такой страны, например, как Гондурас. Карл Уаилдинг (Karl Wilding) из Национального совет добровольческих организаций (National Council for Voluntary Organisations) заявил, что именно грантодающие организации должны обеспечить доступ небольшим НКО к растущим активам благотворительного сектора. Более тесное сотрудничество, свободный доступ к грантам и адекватная отчетность помогут небольшим НКО. Карл Уаилдинг (Karl Wilding) также предположил, что снижение дохода, получаемого от граждан, может быть связано с усилиями организаций соответствовать новым стандартам защиты персональных данных. Таким образом, они много занимаются «внутренней» работой, вместо того чтобы привлекать новых доноров.

Источник: Civil society

ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ФИЛАНТРОПИИ

Филантропия может стать важным инструментом создания бескорыстного общества, однако она так же может привести к появлению неравенства. 

Это очень неоднозначный термин, который разные страны понимают по-разному, и потому существует множество определений этого понятия. Согласно исследованиям «Ма и » (Ma & Konrath), большинство книг по данной теме печатается в Северной Америке и Западной Европе. Когда исследования термина ограничены столь небольшой территорией, то и определение будет довольно узким и затронет лишь институциональную филантропию. Но чем более всеобъемлющее определение мы выберем, тем более точным и полным будет значение термина. В таком случае необходимо затронуть и эмпирические исследования. В частности, Фонд поддержки и развития филантропии (КАФ) (the Charities Aid Foundation (CAF)) опубликовал Всемирный индекс благотворительности, который берет в расчет утвердительные ответы на вопросы о помощи незнакомцам, ведении волонтерской деятельности и жертвовании денег на благотворительные цели. На вершине рейтинга оказались в основном англоговорящие страны: США, Соединенное Королевство, Канада и др. Но результаты могут показаться не столь однозначными, ведь представителями этих стран вопросы могли быть просто лучше поняты или близки по мировосприятию. Дело может касаться, например, религии или стандартов поведения. При эмпирическом исследовании стоит использовать междисциплинарные и инклюзивные методы, тогда мы и найдем наиболее общее определение термина. Неправительственная организация Chicago Beyond выпустила гид под названием «Почему меня все время исследуют?» (Why Am I Always Being Researched?). В нем рассматриваются возможные «факторы несправедливости», возникающие при создании исследовательского проекта. Эти факторы имеют различную природу: личную, институциональную или общесистемную. Гид призван минимизировать элемент несправедливости как для самих грантодателей, так и для участников исследования. Часто у НКО, получающих средства, не хватает собственных ресурсов для проведения полноценного исследования, и они сталкиваются с нелегким выбором: кого из участников включить в «контрольную группу», а кого – в «экспериментальную»? При этом организации не интересуются мнением самих участников. Еще одной проблемой может стать некорректный сбор данных или же неправильная трактовка результатов. Опубликованный гид имеет целью сблизить работу доноров и местных сообществ ради общего блага. Для этого часто необходимо не просто искать нуждающихся в исследовании и приглашать их к участию, но и создавать исследование вместе с ними. Результаты также необходимо обсуждать с участниками эксперимента.

Источники: The chronicle of philanthropy, Alliance magazine

ГЛОБАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ ФИЛАНТРОПИИ – ЦИФРЫ И ОГРАНИЧЕНИЯ

Фонд поддержки и развития филантропии (КАФ) (the Charities Aid Foundation (CAF)) опубликовал данные, касающиеся благотворительной деятельности в мире.

При оценке ответов применялся так называемый Всемирный индекс благотворительности (World Giving Index (WGI)). Самыми активными в благотворительном смысле странами оказались: Мьянма, США, Новая Зеландия, Австралия и Ирландия. Затем CAF и журнал Alliance организовали круглый стол, где обсуждались тренды филантропии последнего времени. В частности были подняты следующие вопросы — возросшая роль женщин и молодежи в росте экономики стран; взаимовлияние социального инвестирования (impact investing), краудфандинга и обычных пожертвований; роль бизнеса и государственных субсидий в восполнении нехватки средств на решение социальных проблем. Исполнительный директор американского отделения CAF Тед Харт (Ted Hart) объяснил ситуацию в благотворительном секторе США «слишком быстрыми изменениями в налоговом законодательстве», принятом в 2017 году. Введенный налоговый вычет поставил на первое место сумму пожертвований, что усмиряет пыл среднего класса. В конечном итоге, реформа привела к тому, что на благотворительность все больше денег жертвуют исключительно богатые. На заседании было задано и несколько важных вопросов относительно методологии исследования. К примеру, доцент Стамбульского университета Билги (Istanbul Bilgi University) поинтересовался, как же бороться с недоверием к подобного рода исследованиям, которые не учитывают локального контекста, значительно влияющего на получаемые данные. Елица Барбакова (Elitsa Barbakova), исполнительный директор BCause, заявила, что несмотря на то, что 3 вопроса кажутся черезчур простыми, опрос   помог  все же респондентам увидеть разнообразие способов осуществления благотворительной деятельности.  Алана Крисчи (Alana Crisci), представитель организации «Спасем детей» (Save the Children), призвала уделить особое внимание благотворительности со стороны различных диаспор в разных странах. «Благотворительность – это плохо изученный на мировом уровне феномен, — заявил глава отдела сотрудничества CAF Бен Рассел (Ben Russel). – Мы делаем все возможное, чтобы добиться большего его понимания».
Источники: Alliance magazine

Филантропия во французском стиле

Фонд Франции (Fondation de France), учрежденный 50 лет назад Шарлем де Голлем (Charles de Gaulle), в 2015 году провел опрос[1] и выяснил, что в 2014-ом на территории страны действовали 2 229 фондов с активами стоимостью в 21,9 млрд евро, которые ежегодно расходовали на благотворительность примерно 7,4 млрд евро. При этом наблюдалась тенденция к увеличению численности крупных организаций с активами свыше 100 млн евро: в 2001-ом таких фондов было всего 10, а в 2014-ом – уже 50. Индивидуальные пожертвования тоже продемонстрировали положительную динамику. Согласно «Панораме национальной щедрости» (Panorama national des générosités), в 2015-ом французы затратили на добрые дела 7,5 млрд евро. Эксперты центра L’Observatoire de la philanthropie («Обозреватель филантропии)[2] отмечают, что важным стимулом для развития филантропической практики является поддержка со стороны государства, которое в 2000-х годах утвердило впечатляющие налоговые льготы (возможно, лучшие в Европе) и упростило порядок создания фондов. Однако эффект этих начинаний в значительной мере погасило ужесточение налога на имущество. Примечательно, что институты филантропии во Франции сравнительно невелики. Самый крупный – Фонд Бетанкур Шюллер (Fondation Bettencourt Schueller) – по своим размерам сопоставим с американским фондом, занимающим в своей стране всего лишь сотое место. При этом во Франции очень активны корпоративные фонды: объемы их затрат на социально значимые инициативы практически не уступают частным институтам. А фонды-синдикаты – такие как Фонд Франции, под чьим «крылом» работают 840 благотворительных финансовых структур – являются весьма распространенным явлением. Организации, действующие под таким «покровительством» (sheltered foundations), самостоятельно определяют стратегии грантмейкинга и меньше страдают от многочисленных требований государства. А что касается приоритетов, то, как выяснилось, фонды отдают предпочтение «самым неконфликтным» инициативам, а правозащитные НКО получают самую скромную долю пожертвований.

Читать далее Филантропия во французском стиле

Доверие общества – дорога в будущее: полезная информация для НКО

В виртуальном пространстве некоммерческого мира появился новый отчет — «Give.org о доверии доноров: обстоятельный взгляд на отношение людей к благотворительному сектору» (Give.org Donor Trust Report: An In-Depth Look Into the State of Trust in the Charitable Sector). Документ сообщает о том, что 73% из 2 100 опрошенных американцев готовы жертвовать средства, предварительно убедившись в добропорядочности НКО. Но при этом только 10% респондентов не усомнились в том, что со временем НКО-сектору удастся сформировать о себе положительное мнение. Читать далее Доверие общества – дорога в будущее: полезная информация для НКО

Прохладное отношение государства к общественным кампаниям накаляет ситуацию

«Реальность, охлаждающая пыл: как Закон о лоббировании влияет на кампании британского некоммерческого сектора» (The Chilling Reality: How the Lobbying Act is affecting charity and voluntary sector campaigning in the UK) – так называется новый отчет, основанный на результатах интервью и онлайн опросов 92 организаций, имеющих опыт проведения общественных акций. Исследователи сообщают о том, что большинство опрошенных НКО (90%)  воспринимают закон как угрозу своей практике проведения публичных кампаний, а более половины респондентов (51%) видят в нем ограничения для выполнения социально значимых миссий. Читать далее Прохладное отношение государства к общественным кампаниям накаляет ситуацию

Глобальный индекс состояния филантропии

Семейная школа филантропии Лилли, действующая на базе Университета Индианы (The Indiana University Lilly Family School of Philanthropy), опубликовала Глобальный индекс контекста филантропии — 2018 (GPEI — The 2018 Global Philanthropy Environment Index), который оценил 79 стран по таким параметрам, как регулирование создания и деятельности филантропических организаций, правовое поле благотворительной практики национального и международного уровней (в том числе — налоговые стимулы), социально-экономическая обстановка (включая культурные аспекты) и государственная политика и контроль. Читать далее Глобальный индекс состояния филантропии

Ежегодный доклад от CIVICUS: скажем нет негражданскому обществу

Оценив состояние гражданского общества (ГО) в масштабах планеты, Всемирный альянс CIVICUS пришел к выводу, что консервативные силы умело вытесняют из публичной дискуссии НКО и других сторонников общественного прогресса. В последнее время все чаще слышны голоса тех, кто озвучивает националистические лозунги, стремится ограничить в правах различные меньшинства и приветствует рыночный фундаментализм. Читать далее Ежегодный доклад от CIVICUS: скажем нет негражданскому обществу

Новое исследование: все о фондах на всей планете

В настоящий момент в 39 странах мира зарегистрировано более 260 000 фондов — независимых, семейных, корпоративных, а также фондов местных сообществ (ФМС) и грантмейкеров, распределяющих средства бюджетов разного уровня. Почти 2/3 этих организаций появились в течение последних 25 лет. Читать далее Новое исследование: все о фондах на всей планете

Как сделать исследования полезными

В мае-июне 2018 года по  инициативе объединения ученых и экспертов Charity Futures (CF) в Соединенном Королевстве прошли широкие консультации с НКО, фондами и государственными донорами. Цели этой масштабной работы заключались в том, чтобы (а) выяснить, какие темы, проблемы или практические вопросы больше всего волнуют участников социальных преобразований, и (b) использовать результаты фокус-групп, состоявшихся в пяти крупнейших городах страны, для формирования исследовательской повестки дня. Читать далее Как сделать исследования полезными