Совет профессионалов: укрепляйте иммунитет НКО к нарушениям

1Аудиторская компания PKFLittlejohn (г. Лондон) провела опрос 392 некоммерческих организаций и выяснила, что внутренние политики противодействия коррупции и мошенничеству разработали и используют только 45% респондентов. Это значит, что несмотря на некоторые достижения, британским НКО «есть к чему стремиться».

Авторы отчета «Степень сопротивляемости благотворительного сектора Англии и Уэльса мошенникам» (The Resilience to Fraud of the Charity Sector in England and Wales 2015) сопоставили полученные данные с результатами аналогичного опроса, проведенного в 2010 году, и установили, что средний показатель «иммунитета» за прошедший период немного повысился (с 24,2 до 26,1  баллов). За исключением «десятки худших», все остальные НКО, заполнившие анкету самооценки SAFR (The Self-Assessment Fraud Resilience Tool), продемонстрировали результаты в промежутке от 10 до 40,5 баллов по шкале от «0» (неудовлетворительно) до «50» (отлично) баллов. В целом показатели неплохие, но вероятность погрешности тоже есть, поскольку опросом могли заинтересоваться именно те НКО, которые придают проблеме мошенничества большое значение. Тем не менее, на сегодняшний день отчет команды PKF-Littlejohn является «самым подробным, информативным и всеобъемлющим». «Мошенничество – это не такой уж ‘невинный’, а очень даже ‘вредоносный’ проступок, так как он обращен против благотворительной организации, ее сотрудников и добровольцев. Потери могут быть весьма ощутимыми, а волновой эффект в публичном пространстве слишком сильным, — пояснил представитель гуманитарной организации Oxfam GB Оливер Мэй (Oliver May). – Доноры и сторонники НКО не так уж наивны: они понимают, что от мошенников может пострадать любая организация, но, тем не менее, ожидают, что НКО сделают все возможное для выявления и профилактики неблаговидного поведения, и смогут дать недобросовестным сотрудникам достойный отпор. Поэтому я призываю лидеров НКО изучить отчет, выявить проблемы во внутренней политике, и внести в нее необходимые изменения».

Источник: Civil Society Media Ltd

Добавить комментарий