Публикация предлагает статистику, рисующую невеселый портрет жителя США, имеющего весьма размытые  представления о фондах. Картина возникает перед глазами депрессивная, согласно автору блога, и должна нарушить покой тех, кто уверовал, что фонды призваны изменить жизнь к лучшему.  Результаты недавно проведенного HarrisInteractive маркетингового исследования  в рамках «Инициативы по информированию в сфере филантропии» сообщают следующее. Всего лишь двое из десяти опрошенных смогли привести конкретные примеры изменений, которые привнесли фонды в жизнь их ближайших сообществ. Меньше четырех из десяти смогли назвать какой-либо фонд с первого раза. Пугает в этих цифрах то, что эти люди – не просто представители населения, а «включенные» граждане, т.е. составляющие 12% взрослого населения, являющиеся сотрудниками или добровольцами или занимающие руководящие посты в организациях социальной направленности. Однако доходит до смешного. Эти же люди предъявляют довольно высокие требования к деятельности фондов.  Трое из четырех заявляют о том, что общество останется в проигрыше, если фонды прекратят свою деятельность. Восемь из десяти хотели бы, чтобы гранты шли на поиск лучших решений социальных проблем. Девять из десяти уверены в том, что фонды должны принимать на себя ответственность за служение обществу. Если верить сказанному, возникает когнитивный диссонанс: с одной стороны, есть мнение, что фонды могут достичь многого, а с другой, что они делают очень мало.  Автор названной статьи Джоел Ороса (Joel Orosz) , PhD., заслуженный профессор филантропических исследований при государственном университете  Grand Valley (The DorothyA. Johnson Center for Philanthropy and Nonprofit Leadership at Grand Valley State University) предлагает два возможных объяснения сложившейся ситуации. Либо фонды действительно плохо работают. Либо они не справляются с коммуникационными задачами – к счастью, респонденты согласны со вторым положением. Около 90% респондентов, считают, что фонды должны быть более открыты с обществом и лучше сообщать о своей деятельности, ошибках и опыте.

Комментарий Татьяны Бурмистровой: Видимо загадка названа «вечной», поскольку в Америке некоторые фонды существуют уже века, а загадка о фондах – она такая же американская, как и российская.

Источник: Effectivephilanthropy