Charity Navigator эволюционирует

Многофункциональный портал расширил критерии оценки НКО за счет принципов открытости и управления. Экспертов интересует, как нововведения отразилось на рейтинге, и насколько полнее стала система оценки.

Система оценки НКО от американской некоммерческой организации CharityNavigator (которая известна своей «сторожевой» или цензурной функцией) уже давно стала объектом для критики. Именно благодаря рейтинговой системeCharityNavigator,  опирающейся, в первую очередь, на финансовые показатели деятельности НКО, многие доноры уделяли повышенное внимание административным расходам в общей структуре бюджетов организаций.  Теперь критерии оценки расширены за счет стандартов прозрачности. Они предполагают, что НКО должны публиковать на своих веб-сайтах информацию о согласованности затрат с миссией организации; о налоговых отчислениях и зарплате руководителя; о наличии совета директоров в составе не менее 5 человек и ведении протоколов заседаний; а также о проведении внешних аудиторских проверок.  Это значит, что доноры смогут делать выводы об этике НКО. Тем не менее, эти долгожданные и, безусловно, оправданные изменения оставляют желать лучшего, потому что пока невозможно прийти к заключению относительно качества услуг и степени соответствия работ миссии организации. Процедура оценки не предполагает взаимодействия между оценщиком и НКО. Следовательно, целые пласты информации остаются без внимания и/или не проверяются. Так или иначе, при всем несовершенстве системы, нововведения изменили прежний рейтинг НКО следующим образом:

  • 30% из 5500 НКО переместились на более высокие позиции в рейтинге;
  • 19% НКО ухудшили свои позиции;
  • 22% организаций получили наивысший балл (4 звезды), что на 20% меньше, чем ранее;
  • 47% организаций завоевали 3 звезды (против прежних 33%).

Источник:  http://philanthropy.com/article/Watchdog-Group-Adopts-Change/129125/?sid=pt&utm source =pt&utm_medium=en

Добавить комментарий