Мнение: прозрачность не должна быть безграничной

Общество и СМИ проявляют к вопросам распределения и применения благотворительных ресурсов повышенный интерес, и настаивают на прозрачности филантропических институтов. Тем не менее, Джо Эндрюс,директор европейской правозащитной сети «Ариадна», считает, что в некоторых обстоятельствах прозрачность требует разумных ограничений.

На протяжении нескольких лет американский Центр фондов (The Foundation Center), Международная группа доноров, поддерживающих инициативы в сфере прав человека (IHRFG — The International Human Rights Funders Group), европейская сеть Ariadne, и Международная сеть женских фондов (INWF — TheInternationalNetworkofWomen’sFunds) выполняют совместный проект «Усиление движения за права человека: Инструменты получения знаний для доноров» (AdvancingHumanRights: KnowledgeToolsforFunders). Благодаря этой инициативе в публичном пространстве уже появились сведения о 75 000 грантов, предоставленных множеством финансирующих организаций в разных странах. Однако следует отметить, что часть базы данных, сформированной в рамках проекта, доступна для использования только членам сетей Ariadne, IHRFGandINWF. Чтобы объяснить причину ограниченного доступа к информационному массиву, г-жа Эндрюс привела пример из жизни венгерских НКО: по запросу Европейского союза (ЕС) инициатива  NorwayGrants поддержала гражданские и правозащитные организации, действующие на территории ЕС и сопредельных государств. А через некоторое время правительство Венгрии обвинило Норвегию и местных грантмейкеров во вмешательстве в политические дела страны. После этого по НКО-сектору прокатилась волна официальных проверок. Возникает закономерный вопрос: насколько оправданной оказалась публикация информации о венгерских участниках программы?! Подобные ситуации возникают с завидной регулярностью и касаются не только правозащитных НКО, но и многих других организаций — экологических, женских, профсоюзных и т.д. Стоит ли рисковать стабильностью и репутацией гражданских объединений только ради того, чтобы СМИ не могли сказать, что некоммерческое сообщество остается слишком закрытым?! Кроме того, в условиях усиливающейся конкуренции за ограниченные ресурсы попытки дискредитировать НКО заметно участились. Обращаясь к открытым источникам, журналисты и другие оппоненты нередко интерпретируют доступные данные «в своем интересе», и вынуждают лидеров НКО бесконечно оправдываться за несуществующие грехи. Иными словами, существуют обстоятельства, при которых прозрачность становится излишней, а порой даже опасной. Поэтому, принимая решения о раскрытии информации, доноры и некоммерческие организации должны полностью осознавать, что проконтролировать использование данных или изъять сведения из публичного оборота потом не получится.

Источник: Foundation Center

Добавить комментарий