СМИ и парламентарии спрашивают: заслуживают ли директора НКО высокой зарплаты?

В 2013 году популярные национальные газеты Соединённого 90Королевства активно критиковали высокие зарплаты руководителей НКО. Чтобы прояснить ситуацию Надзорный комитет британского парламента (Public Administration Select Committee / PASC) провёл расследование, в ходе которого лидеры НКО рассказали о подходах своих организаций к оплате труда.

Международная НКО Mary’sMeals обеспечивает бесплатным питанием школьников из малоимущих семей. В ходе разбирательства её руководитель Магнус Макфарлейн-Бэрроу (Magnus MacFarlane-Barrow) сообщил о том, что его работа оплачивается в соответствии с внутренней политикой организации и не превышает скромную (по британским меркам) сумму в 32 000 фунтов стерлингов. В силу того что Mary’sMeals оказывает помощь беднейшим людям, у которых порой нет денег даже на пропитание, совет директоров НКО (СД) воспринимает любые излишества как нарушение профессиональной этики.

Тем не менее, Макфарлейн-Бэрроу подчеркнул, что его организация не относится к категории типичных представителей НКО-сектора, и многие провайдеры социальных услуг нуждаются в ином подходе. В частности, председатель СД психиатрической клиники StAndrew’sHealthcare Чайльз Уэйк (Charles Wake) утверждает, что «компенсационный пакет» директора его организации, составляющий 653 000 фунтов, является вполне обоснованным. Потому что глава НКО д-р Филип Шугармэн (Dr Philip Sugarman), во-первых, управляет штатом в 4 000 (!) человек; во-вторых, обладает не только уникальными профессиональными знаниями, но и превосходными управленческими компетенциями (и это просто находка!); и, наконец, постоянно получает привлекательные предложения от частных медицинских учреждений. Эти столь непохожие примеры из практики свидетельствуют о том, что НКО работают в самых разных сферах деятельности и не могут пользоваться общим алгоритмом, определяя зарплату управленцев высшего звена. Поэтому представители Третьего сектора не видят особого смысла в критических публикациях. Более того, они считают, что действия СМИ наносят урон репутации НКО, а также отвлекают внимание общественности от результатов работы благотворительных организаций.

 Источник: Civil Society Media Ltd

 

Добавить комментарий