Архив рубрики: Оценка

Реферативный обзор материалов по теме «Измерение и оценка»

В рамках проекта «Школа оценки 3 в 1» АНО «Эволюция и Филантропия» подготовила реферативный обзор зарубежных материалов по теме «Измерение и оценка». Проект выполняется НП «ИнА-Центр» с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.

новые переводы по теме «Оценка»

Мы разместили новые переводы по теме «Оценка».
Источник: http://www.outcomesstar.org.uk

  1. Звезда Родитель и малыш Краткая шкала.
  2. Звезда Родитель и малыш Руководство специалиста.
  3. Звезда Самостоятельная жизнь Руководство для клиента.
  4. Звезда Самостоятельная жизнь Руководство организации.
  5. Звезда Родитель и малыш. Руководство для клиента.
  6. Интервью в кризисных центрах.
  7. Принципы измерения и сбора обратной связи Outcome stars.

Переходите по ссылке, читайте и скачивайте.

Переводы подготовлены в рамках проекта «Слушай с пользой!», который реализуется АНО «Эволюция и Филантропия» при поддержке Комитета общественных связей и молодежной политики города Москвы и с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов. Поддержку проекта также осуществляет Фонд Тимченко.

Новый обзор международного опыта «Оценка: теория и практика»

Предлагаем новый обзор международного опыта «Оценка: теория и практика» за ноябрь месяц. Спецвыпуск подготовлен  АНО «Эволюция и Филантропия» в рамках реализации проекта «Общая информационно-технологическая платформа для оценки социальных результатов» (ПИОН-Регион)», который реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов и при стратегической поддержке Фонда Тимченко.

Читать на сайте онлайн или скачать обзор в формате pdf можно по ссылке.

 

 

 

Секреты полезной оценки: культура работы с данными должна быть на высоте

Уважаемый лектор Стэнфордского университета (The Stanford University; США) Кэтлин Келли Дженас (Kathleen Kelly Janus) на протяжении пяти лет изучала работу НКО и установила очень неприятный факт: несмотря на то что сбором данных занимается подавляющее большинство  опрошенных организаций (75%), всего лишь 6% респондентов уверено заявляют о том, что эта информация используется эффективно. Вывод напрашивается сам собой: культура работы с данными оставляет желать лучшего, и результаты мониторинга и оценки содействуют положительным изменениям в обществе в меньшей степени, чем могли бы. Читать далее Секреты полезной оценки: культура работы с данными должна быть на высоте

РКИ и не только: дискуссия о лучших способах получения доказательств продолжается

В своей книге «Рандомисты: как исследователи-радикалы меняют наш мир» (Randomistas: How radical researchers are changing our world) известный экономист и австралийский парламентарий Эндрю Лей (Andrew Leigh) представил серию «триумфальных достижений», ставших возможными благодаря применению методологии «рандомизированных контролируемых исследований» (РКИ). Автор не просто возражает оппонентам, называющим РКИ «слишком ограниченным инструментом, не способным оценивать системные изменения и формировать знания для постоянного обучения», но и настаивает на том, что именно отказ от РКИ сдерживает общественный прогресс и вызывает стагнацию в сфере образования и в нише борьбы с бедностью. Читать далее РКИ и не только: дискуссия о лучших способах получения доказательств продолжается

Оценка и прикладные исследования: найдите семь отличий

Новички нередко путают оценку с исследованиями — особенно прикладными, потому что и те и другие используют одинаковые методы, формируют похожие виды отчетов и предлагают выводы и заключения для дальнейшего использования. Да, стоит признать, что границы действительно отчасти размыты, однако существенные отличия все же имеются. Если, например, присмотреться к методологии, то можно заметить, что в отличие от традиционных исследовательских форматов планы или так называемые «дизайны» оценки (которые, преимущественно заимствованы у социологов) более разнообразны. Это могут быть «кластерные оценки» (cluster evaluation), «вводное определение оцениваемости программы» (evaluability assessment), «метод успешного случая» (success case method) и многие другие варианты. Читать далее Оценка и прикладные исследования: найдите семь отличий

Что препятствует широкому внедрению программ с доказанной эффективностью?

Что препятствует широкому внедрению программ с доказанной эффективностью? Взгляд на ключевое звено в цепи – на организации, отвечающие за распространение успешного опыта. Алекс Нехофф, Элиза Лумис, Фархана Ахмед [What’s Standing in the Way of the Spread of Evidence-based Programs? A look at one critical link in the chain – the organizations resonsible for disseminating EBPs. Alex Neuhoff, Eliza Loomis, Farhana Ahmed] The Bridgespan Group (США). Октябрь 2017

Консалтинговая организация Bridgespan Group изучила сведения о 46 «программах с доказанной эффективностью» (EBPs – evidence based programs), выполняемых в сфере ювенальной юстиции и защиты детства, и подготовила документ, посвященный практике распространения успешного опыта в социальной сфере. Читать далее Что препятствует широкому внедрению программ с доказанной эффективностью?

Толкование и применение принципов социальной ценности. Результаты опроса — 2016

Толкование и применение принципов социальной ценности. Результаты опроса — 2016 [Understanding and Use of The Principles of Social Value. 2016 Survey Results] The Social Value International (Великобритания). 2017

Международная сеть Social Value International (SVI) опубликовала отчет о результатах опроса, в котором приняли участие консалтинговые организации, исследовательские центры, законодательные органы, а также инвесторы, заказчики и провайдеры услуг, представляющие 45 стран. Читать далее Толкование и применение принципов социальной ценности. Результаты опроса — 2016

Загадки генерализуемости

Загадки генерализуемости. Мэри Энн Бейтс, Рэйчел Гленестер [The Generalizability Puzzle. Mary Ann Bates, Rachel Glennerster] The Stanford Social Innovation Review (США). Лето 2017

Эта большая статья, подготовленная авторитетными специалистами Лаборатории Абдула Латифа Джамиля по поддержке инициатив в сфере предотвращения бедности (The Abdul Latif Jameel Poverty Action Lab; США), посвящена проблемам и возможностям «оценки социальной эффективности с научным подходом» (rigorous impact evaluations), которая очень привлекает представителей глобальных инициатив, но, в то же самое время, вызывает у них большие сомнения. Читать далее Загадки генерализуемости

Карта ценности данных: концепция для выработки единого представления о работе с информацией

Карта ценности данных: концепция для выработки единого представления о работе с информацией. Тайг Нейгл, Дэвид Сэммон [The data value map: A framework for developing shared understanding on data initiatives. Tadhg Nagle, David Sammon] Association for Information Systems (США). Весна 2017

Сегодня мы часто слышим о том, что данные являются  «важным активом», однако на деле их использование зачастую не приносит желаемых результатов. Одной из главных причин такого положения дел является недопонимание, существующее между создателями и пользователями данных. Читать далее Карта ценности данных: концепция для выработки единого представления о работе с информацией