Архив рубрики: Оценка и эффективность

Развивающая оценка инициативы коллективного воздействия: идеи для фондов

Глен Ландерс, Келси Прайс, Карен Минярд [Developmental Evaluation of a Collective Impact Initiative: Insights for Foundations] Glenn Landers, Kelci Price, Karen Minyard The Foundation Review (США). Июнь 2018

В этой статье группа американских экспертов рассказывает о применении развивающей оценки (developmental evaluation) для всестороннего изучения инициативы «коллективного воздействия» (CI- collective impact)[1], вдохновленной в 2013 году Фондом развития здравоохранения штата Колорадо (The Colorado Health Foundation; США) с целью модернизации системы медицинских услуг и страховых выплат (DSPR – delivery system and payment reform). Однако оценка показала, что лучшие ожидания Фонда не оправдались, и в 2016 году CI завершила свое существование по взаимному согласию всех участников. Следуя главной идее развивающей оценки – которая состоит в том, что инновации и успешные программы «расцветают» в конкретных условиях, и эти особые условия надо найти – приглашенные специалисты изучали CI и отношения между вовлеченными сторонами в режиме реального времени – т.е. «в динамике» и «в местном контексте».

Для сбора и анализа данных использовались такие подходы, как работа с документами, индивидуальные интервью, опросы членов управляющего комитета CI, наблюдение за действиями участников, ежемесячная обратная связь с основными стейкхолдерами, и вовлечение ключевых игроков в обучение и использование полученной информации для принятия решений.

В процессе этой работы оценщики выяснили, что несмотря на определенный прогресс в выполнении общей повестки дня, некоторые участники не были готовы к равномерному и равноправному распределению полномочий (хотя динамика доверия была положительной), и особенно наставали на том, чтобы Фонд вышел из состава управляющего комитета.

Но когда это требование было выполнено, организации продолжили действовать с оглядкой на приоритеты Фонда. Выводы, извлеченные из опыта этой CI, будут весьма полезны другим филантропическим институтам, которые стремятся объединить ресурсы НКО и сообществ для решения сложных проблем системного уровня. При этом главные «уроки» состоят в том, что (1) финансовые ожидания грантполучателей и стратегические интересы финансирующих сторон не должны влиять на цели, планы действий и форматы взаимоотношений в пространстве коллективной инициативы, и (2) оценка должна быть неотъемлемой частью CI с самого начала. В этом смысле «развивающая оценка» является весьма удачным выбором, поскольку с ее помощью процессы взаимного обучения и поиска эффективных механизмов социальных преобразований могут поддерживаться непрерывно.


[1]С подробным описанием сути и преимуществ подобных инициатив можно ознакомиться в фундаментальной статье Джона Канья (John Kania) и Марка Крамера (Mark Kramer) «Collective Impact» («Коллективное воздействие»), опубликованной в Social Innovation Review в 2011 году. С переводом статьи на русский язык можно ознакомиться здесь.

Новый обзор международного опыта «Оценка: теория и практика»

Предлагаем новый обзор международного опыта «Оценка: теория и практика» за ноябрь месяц. Спецвыпуск подготовлен  АНО «Эволюция и Филантропия» в рамках реализации проекта «Общая информационно-технологическая платформа для оценки социальных результатов» (ПИОН-Регион)», который реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов и при стратегической поддержке Фонда Тимченко.

Читать на сайте онлайн или скачать обзор в формате pdf можно по ссылке.

 

 

 

Оценка и прикладные исследования: найдите семь отличий

Новички нередко путают оценку с исследованиями — особенно прикладными, потому что и те и другие используют одинаковые методы, формируют похожие виды отчетов и предлагают выводы и заключения для дальнейшего использования. Да, стоит признать, что границы действительно отчасти размыты, однако существенные отличия все же имеются. Если, например, присмотреться к методологии, то можно заметить, что в отличие от традиционных исследовательских форматов планы или так называемые «дизайны» оценки (которые, преимущественно заимствованы у социологов) более разнообразны. Это могут быть «кластерные оценки» (cluster evaluation), «вводное определение оцениваемости программы» (evaluability assessment), «метод успешного случая» (success case method) и многие другие варианты. Читать далее Оценка и прикладные исследования: найдите семь отличий

Что препятствует широкому внедрению программ с доказанной эффективностью?

Что препятствует широкому внедрению программ с доказанной эффективностью? Взгляд на ключевое звено в цепи – на организации, отвечающие за распространение успешного опыта. Алекс Нехофф, Элиза Лумис, Фархана Ахмед [What’s Standing in the Way of the Spread of Evidence-based Programs? A look at one critical link in the chain – the organizations resonsible for disseminating EBPs. Alex Neuhoff, Eliza Loomis, Farhana Ahmed] The Bridgespan Group (США). Октябрь 2017

Консалтинговая организация Bridgespan Group изучила сведения о 46 «программах с доказанной эффективностью» (EBPs – evidence based programs), выполняемых в сфере ювенальной юстиции и защиты детства, и подготовила документ, посвященный практике распространения успешного опыта в социальной сфере. Читать далее Что препятствует широкому внедрению программ с доказанной эффективностью?

Толкование и применение принципов социальной ценности. Результаты опроса — 2016

Толкование и применение принципов социальной ценности. Результаты опроса — 2016 [Understanding and Use of The Principles of Social Value. 2016 Survey Results] The Social Value International (Великобритания). 2017

Международная сеть Social Value International (SVI) опубликовала отчет о результатах опроса, в котором приняли участие консалтинговые организации, исследовательские центры, законодательные органы, а также инвесторы, заказчики и провайдеры услуг, представляющие 45 стран. Читать далее Толкование и применение принципов социальной ценности. Результаты опроса — 2016

Загадки генерализуемости

Загадки генерализуемости. Мэри Энн Бейтс, Рэйчел Гленестер [The Generalizability Puzzle. Mary Ann Bates, Rachel Glennerster] The Stanford Social Innovation Review (США). Лето 2017

Эта большая статья, подготовленная авторитетными специалистами Лаборатории Абдула Латифа Джамиля по поддержке инициатив в сфере предотвращения бедности (The Abdul Latif Jameel Poverty Action Lab; США), посвящена проблемам и возможностям «оценки социальной эффективности с научным подходом» (rigorous impact evaluations), которая очень привлекает представителей глобальных инициатив, но, в то же самое время, вызывает у них большие сомнения. Читать далее Загадки генерализуемости

Карта ценности данных: концепция для выработки единого представления о работе с информацией

Карта ценности данных: концепция для выработки единого представления о работе с информацией. Тайг Нейгл, Дэвид Сэммон [The data value map: A framework for developing shared understanding on data initiatives. Tadhg Nagle, David Sammon] Association for Information Systems (США). Весна 2017

Сегодня мы часто слышим о том, что данные являются  «важным активом», однако на деле их использование зачастую не приносит желаемых результатов. Одной из главных причин такого положения дел является недопонимание, существующее между создателями и пользователями данных. Читать далее Карта ценности данных: концепция для выработки единого представления о работе с информацией

Настольная книга по измерению результатов – 2017. Введение в Стандарт DCED

Настольная книга по измерению результатов – 2017. Введение в Стандарт DCED. [The 2017 Reader on Results Measurement. Introduction to the DCED Standard] The Donor Committee for Enterprise Development (США). Апрель 2017

Авторы публикации знакомят читателей со Стандартом измерения результатов (The DCED Standard for Results Measurement), разработанным Комитетом доноров по развитию предпринимательства (DCED) в 2008 году. Читать далее Настольная книга по измерению результатов – 2017. Введение в Стандарт DCED

Семейные дома: социально экономическое обоснование. Что предлагает обществу система долгосрочного проживания детей в замещающих семьях?

Семейные дома: социально экономическое обоснование. Что предлагает обществу система долгосрочного проживания детей в замещающих семьях? [Social Business Case Family What does long-term residential foster care offer society?] Gezinspiratieplein (Нидерланды). Май 2015

По итогам анализа социальных и экономических «затрат и выгод» (costs & benefits) восьми «семейных домов» (FHs — Family Homes), действующих с 2014 года, голландский альянс доноров, экспертов и поставщиков услуг Gezinspiratieplein сообщил о том, что модель FHs обладает высокой общественной ценностью и заслуживает дальнейшей поддержки. Читать далее Семейные дома: социально экономическое обоснование. Что предлагает обществу система долгосрочного проживания детей в замещающих семьях?

Как оцифровать социальный эффект инвестиций в образование.

Как оцифровать социальный эффект инвестиций в образование. [Quantifying the Impact of Investment in Education] Social Value UK (Великобритания)

В этом пособии профессиональные оценщики британской национальной сети Social Value UK рассказывают о возможностях и алгоритмах действий, с помощью которых можно составить отчетливое представление об отдаленных эффектах образовательных программ – устойчивых изменениях, которые становятся очевидными лишь через много лет после старта инициативы. Читать далее Как оцифровать социальный эффект инвестиций в образование.