Архив метки: грантмейкинг

Равенство соискателей поддержки – принцип, требующий внимания грантмейкеров

В ноябре 2016 года в США прошла национальная Конференция для начинающих специалистов сферы филантропии (The Emerging Practitioners in Philanthropy conference), в ходе которой обсуждалась практика соблюдения принципов «многообразия, инклюзивности и равенства» (DEI —  diversity, equity and inclusion) в сфере грантмейкинга. К сожалению, выводы оказались не слишком оптимистичными. Читать далее

Новый онлайн ресурс для более прозрачного и стратегического грантмейкинга

Пользователи открытой базы данных GrantNav, включающей информацию о грантах, предоставленных крупными институтами филантропии Соединенного Королевства за последние 10 лет, могут оперативно искать, анализировать и скачивать все необходимые сведения. Благодаря этому нововведению доноры изучают информацию о социально значимых инициативах и принимают решения в сжатые сроки. Читать далее

Профессиональная работа с данными – залог прозрачности и основа разумного риска

Согласно опросу членов Сети грант-менеджеров (The Grants Managers Network; США), в настоящий момент специалисты фондов снизили затраты времени на официальную отчетность (compliance) и стали уделять больше внимания аналитической работе, оценке, стратегии и управлению данными. Эксперты фонда Surdna Foundation считают происходящие изменения витком эволюции, и озвучивают ряд сценариев, обеспечивающих переход филантропических институтов от обработки данных к формированию новых знаний и широкой пропаганде принципа прозрачности. Читать далее

Американская власть и НКО учатся на ошибках социальных инициатив, ориентированных на результаты

В прошлом году Белый дом призвал государственные 1агентства усилить ориентацию социальной политики на конкретные результаты, обратившись к «технологическим решениям XXI века». Однако анализ прошлого опыта показал, что подходы к формированию показателей для инициатив в сфере трудоустройства, здравоохранения и образования (на которые изначально возлагались большие надежды) обладают целым рядом недостатков, которые необходимо устранять одновременно с освоением современных возможностей для работы с данными. Читать далее

Информационная система для управления государственными грантами

1Британское казначейство приступает к созданию сводного реестра организаций НКО-сектора, которые оказывают услуги детям и семьям на бюджетные средства. Побудительным мотивом к усилению системы мониторинга и контроля стал отчет о ревизии, проведенной Государственным счетным комитетом. Читать далее

Риск-менеджмент в сфере грантмейкинга

Risk management in tag cloudПрименение теоретических знаний поведенческой экономики в практике грантмейкинга способно снизить риски ошибочных решений. К такому выводу пришли эксперты Благотворительного траста Леоны М. и Гарри Б. Хелмсли и управляющей компании LeeEquityPartners (США) по итогам опроса 70 сотрудников крупных американских фондов. Читать далее

Достижения и ошибки президентского фонда поддержки инноваций

1В 2009 году по инициативе президента Обамы был учрежден федеральный Фонд социальных инвестиций, который в течение шести лет предоставил «капитал роста» 20 венчурным фондам, распределившим субгранты среди более 200 некоммерческих организаций, выполняющих программы в сфере социально-экономического развития и воспитания подрастающего поколения. Центр по изучению социальных инноваций провел серию интервью с грантополучателями и сотрудниками фонда, и подготовил подробный обзор успешного и неудачного опыта.  Читать далее

Выводы нового исследования об оценочной практике фондов и НКО

images (1)Американский Центр эффективной филантропии опубликовал отчет, в котором обозначены (a) трудности, препятствующие использованию результатов оценки для получения более значительного социального эффекта, и (b) способы преодоления этих проблем усилиями некоммерческих и филантропических организаций. Читать далее

Итоги опроса: оценочная практика НКО-сектора нуждается в поддержке доноров

Фонды настаивают на том, чтобы некоммерческие организации подтверждали эффективность своих стратегий и программ, но практически не участвуют в обсуждении целей, задач и методик оценки.К такому выводу пришли эксперты Центра эффективной филантропии (США) по итогам опроса 138 НКО. Читать далее