Архив метки: оценка

Худший (и лучший) способ выбора благотворительной организации

Philanthropy Action публикует статью своего главного редактора, в которой убедительно демонстрируется бессмысленность выбора некоммерческой организации, диктуемого соображениями ее непрямых – административных и фандрайзинговых – расходов. Это не очень полезный критерий, т.к. соотношение прямых и непрямых расходов практически ничего не скажет о фактической эффективности организации. Подобный подход при оценке НКО, скорее всего, приведет к тому, что организации перестанут развивать инструменты и знания, повышающие их эффективность. Более того, четких принципов расчета непрямых расходов организаций практически не существует, каждая организация интерпретирует понятие по-своему. И, что примечательно, 75% благотворительных или некоммерческих организаций, согласно экспертам учетной науки, неправильно рассчитывают свои непрямые расходы.

Обращаясь к существующим альтернативам, автор называет и дает краткое описание нескольких сайтов, созданных за последние три года в помощь потенциальным донорам в качестве основных источников достоверной информации о лучших организациях.  Каждый из этих сайтов ставит именно эффективность деятельности во главу угла оценки и предоставляет информацию, которая до недавнего времени была недоступна для доноров. Например, Great Nonprofits публикует отзывы конечных потребителей услуг НКО. Philanthropedia публикует сотни экспертно-оценочных заключений об отдельных благотворительных организациях. Give Well проводит серьезный анализ с целью выявления благотворительных организаций, демонстрирующих непосредственный результат деятельности.

Подробнее об этих сайтах читайте в источнике.

Источник: Philanthropyaction

Нетривиально об оценке результатов благотворительности

На сайте авторитетного Центра эффективной филантропии (CenterforEffectivePhilanthropy ) в одном из блогов появился неожиданный и действительно ценный  в силу тонкости и глубины знания дела комментарий об  уместности оценки результатов благотворительной деятельности. Ценность комментария тем важнее, что это реакция на изданный Центром труд под названием «Основы стратегий фондов». На первый взгляд, неоднозначность оценки результатов состоит в  том, что сотрудникам фондов не просто определить, какие именно данные нужно анализировать, а затем – как их собирать. Авторы отчета перечисляют причины, объясняющие возникающие сложности. Среди них – возможные технические затруднения, недостаточное обеспечение ресурсами и поддержкой, недостаток квалификаций и знаний грантополучателей. Однако автор комментария, указывая на злоупотребление количественной оценкой результатов, вообще подвергает ее ценность сомнению.  Предпочтительнее ли качественная оценка результатов? Или лучший «рецепт» оценки эффективности – сравнительный анализ? Может, цена вопроса станет решающим фактором при принятии решения, приступать к оценке или, возможно, не стоит? Эксперт поднимает эти и другие острые вопросы оценки, а также дает в ходе размышлений ряд практических советов, которые, как минимум, могут снизить расходы некоммерческой организации на организацию оценки деятельности. О подводных камнях оценки читайте подробнее на сайте Центра.

Источник: Effectivephilanthropy