Мнение профессионалов: отчетность НКО становится неподъемной

В ходе интервью для журнала Charity Finance («Некоммерческие финансы») опытные аудиторы сообщили о том, что отчеты НКО становятся все более пространными и менее понятными. Это вызвано введением дополнительных норм, обязывающих НКО сообщать о серьезных происшествиях в организациях и разъяснять порядок работы по привлечению средств. «Вместо большей прозрачности и глубокого содержания мы видим другое: ключевые финансовые сведения рискуют потонуть в потоке информации», — сокрушается Джонатан Орчард (Jonathan Orchard), партнер уважаемой фирмы Sayer Vincent. При этом малые НКО жалуются на то, что их методики финансового прогнозирования не генерируют полный спектр необходимой информации, а другие организации в срочном порядке осваивают инструментарий, позволяющий ранжировать предполагаемые доходы по степени вероятности. Помимо этого, регуляторы предложили советам директоров (СД) отражать «только самые существенные моменты» (material items), однако члены СД не знают, что именно является «существенным». Они пишут «что-то свое», не представляющее интереса для аудиторов, а потом пытаются объяснить, почему обозначили те или иные нюансы. Может показаться странным, но регулирующие органы тоже не справляются с собственными возросшими требованиями. Прежде всего, это касается «сигналов о нарушениях в НКО» (whistleblowing reports), поступающих в большом количестве. Авторы заявлений нередко получают уточняющие вопросы лишь через несколько месяцев после регистрации обращения — когда ситуация уже забылась, и вспомнить детали уже трудно. Таковы последствия публичных скандалов, после которых СД НКО должны были усилить меры по профилактике недостойного поведения. Однако в официальном руководстве нет четких пояснений относительно «серьезных инцидентов», о которых следует докладывать. Это создает почву для сомнений и неверного толкования. И что с этим делать, пока неясно.

Источник: Civil Society Media Ltd.

Добавить комментарий