Жизнь американских фондов: новые цифры и факты

1Эксперты издания TheChronicleofPhilanthropy (США) изучили данные за 2014 год и выяснили, что крупные американские фонды пребывают в добром здравии и преумножают стоимость активов, приближаясь к докризисному уровню. А что касается общей суммы грантов, то она  тоже увеличилась (по сравнению с предыдущим годом), несмотря на то, что многие организации сократили грантовые пулы по разным причинам.

«Фонды очень сильно пострадали от финансового кризиса, поэтому в годы рецессии многие руководители не спешили проявлять щедрость, ссылаясь на неопределенность рыночной ситуации — поясняет Лестер Саламон (LesterSalamon), директор Центра изучения гражданского общества Института Джонса Хопкинса  (The Center for Civil Society Studies at Johns Hopkins University). – Однако уже три года подряд рынки держатся стабильно, и фонды постоянно получают прибыль. В подобных обстоятельствах они вынуждены увеличивать отчисления на благотворительные цели, чтобы соответствовать установленному лимиту в размере 5% от стоимости активов». Это наблюдение, находит подтверждение в реальной жизни: 15 самых крупных фондов США заявили о своем намерении увеличить грантовые пулы в 2015 году. Тенденция благоприятная, однако слишком обольщаться, видимо, не стоит, поскольку сведения за 2014 год оказались неоднозначными: кто-то усилил поддержку НКО, а кто-то, наоборот, выдал гранты на меньшую сумму.  Средства в размере 3,4 млрд долларов, поступившие в НКО-сектор от Фонда Билла и Мелинды Гейтс (The Bill & Melinda Gates Foundation), в очередной раз стали самым крупным вкладом в развитие общества (на 2,7% больше, чем в 2013 году). Многим организациям такой размах просто недоступен, поскольку эта сумма сопоставима со стоимостью их активов. Тем не менее, действуя в силу своих возможностей, Фонд Эвинга Мариона Кауффмана (The Ewing Marion Kauffman Foundation) увеличил грантовый пул на 188,7%, Фонд Уильяма и Флоры Хьюлетт (The Williamand Flora Hewlett Foundation) – на  80,7%, а Фонд Калифорнии (The California Endowment) – на 57,9%. Так выглядит верхняя часть рейтинга. А в десятке тех, кто ограничил финансирование НКО-сектора, особо выделяется Фонд Чарльза Стюарта Мотта (The Charles Stewart Mott Foundation), сокративший грантовый пул на 36,3%. Наблюдатели предполагают, что фонду потребовались средства на поддержку «родного» города Флинта (штат Мичиган), где находится штаб-квартира организации. Кроме того, в  2013 году Фонд Мотта исполнил целый ряд крупных обязательств в рамках масштабных партнерских программ, выполняемых на условиях софинансирования. И еще одну, самую спорную причину озвучил сам глава фонда Риджуэй Уайт (RidgwayWhite): «Многие знают о том, что фонды выплачивают государству налог на прибыль от инвестиций, который может составлять 1% или 2%. Если на протяжении пяти лет фонд постоянно увеличивает общую сумму грантов, то ему полагается налоговая льгота. Исходя из этого, мы сократили грантовый пул, чтобы в дальнейшем средний показатель за пять лет был меньше. Благодаря такому подходу мы сможем работать во Флинте, не оттягивая ресурсы от других проектов национального и международного уровня».Глава Национального комитета ответственной филантропии (TheNationalCommitteeforResponsivePhilanthropy) Аарон Дорфман считает, что такая схема снижения налоговых выплат (ставшая для фондов привычным делом) ограничивает приток ресурсов в некоммерческий сектор. Он призывает законодателей разработать новые требования, которые будут стимулировать, а не подавлять инициативу американских грантмейкеров.

Источник: The Chronicle of Philanthropy

Добавить комментарий