Открытая закрытость частных фондов

Американский Национальный комитет ответственной филантропии (NCRPThe National Committee for Responsive Philanthropy)
55_05выполняет проект
Philamplify («Активатор филантропии»), в рамках которого фонды проходят процедуру независимой оценки, включающую изучение мнений грантополучателей,
партнеров и других стейкхолдеров. Основываясь на опыте проверки пяти грант-мейкеров, руководитель проекта Лиза Рангелли (
Lisa Ranghelli) размышляет о подотчетности фондов и влиянии обратной связи на их практику.

На сегодняшний день команда Philamplify[1] опубликовала пять отчетов, которые доступны для открытой дискуссии на веб-сайте  проекта.  Для проведения оценочных исследований, эксперты использовали методику, прошедшую экспериментальную проверку на базе Фонда Винтропа Рокфеллера (WRF — The Winthrop Rockefeller Foundation). Специалисты WRF сочли эту работу источником полезной обучающей информации, однако дальнейшие контакты с крупными фондами показали, что оценщиков ждет прохладный прием. С представителями Philamplify в той или иной степени «сотрудничали» только два из пяти фондов, зато менее дружелюбные организации проявили больше интереса к полученным выводам. Воспользуются ли они рекомендациями оценки, покажет только время. А что касается грантополучателей и других игроков социального сектора, то они отнеслись к внезапным проверкам фондов очень положительно, и делились своими мнениями, пожеланиями и надеждами весьма активно. Тем не менее, некоторые НКО отказались разговаривать о сильных и слабых сторонах фондов, не получив от своих влиятельных доноров предварительного «благословения». Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что проблема недостаточной подотчетности фондов действительно существует, и что развитие обратной связи является не единственным условием ее решения. В частности, в ходе вебинара, посвященного вопросам открытости филантропических институтов, вице-президент Фонда Форда (The Ford Foundation) Хилари Пеннингтон (Hilary Pennington) заметила, что взаимодействуя с благополучателями, финансирующие организации получают информацию для принятия решений, но этот процесс не влияет на динамику распределения полномочий. А если выражаться более прямолинейно, то главным препятствием на пути к подлинной подотчетности фондов является отсутствие равноправия между донорами и получателями грантов. Кто первым проявит добрую волю (или не побоится стать возмутителем спокойствия), пока неясно, но уже очевидно, что дискуссия о более демократичном формате отношений между грант-мейкерами и НКО будет набирать обороты, и обязательно повлияет на дальнейший ход событий.

 Источник: The National Committee for Responsive Philanthropy

[1] Проекту Philamplify ранее были посвящены две статьи — «Новая инициатива: уроки подлинной прозрачности для американских фондов» (Дайджест № 8 / 50, август 2014 г.) и «Активатор филантропии» проверяет американские фонды» (Дайджест № 9 / 51, сентябрь 2014 г.).

Добавить комментарий